FreeOZ论坛

标题: 请问plasma和LED那个好？ [打印本页]

作者: 鹰扬天下 时间: 26-12-2012 13:59
标题: 请问plasma和LED那个好？
请问plasma和LED那个好？

有人说：等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，虽从表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。至于LED还是LCD(液晶)电视大类的,说全了就是使用LED作为背光源的液晶电视，因此很多技术系数和液晶是一样的。区别在于二者的发光原理不一样。普通的液晶电视光源是灯管（类似日光灯一样）LED液晶电视光源是发光二极管两者对比LED的功耗较普通液晶电视小；同时LED屏可以做得更薄。对比液晶电视等离子功耗更大，重量要重得多。
等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与静态显示分辨率方面具有优势，使用寿命上如果质量都有保证的情况下，但从技术角度来说等离子的寿命比也液晶的段，因为等离子电视会产生相对更高的温度。
等离子电视刷新速度比液晶电视快，显示动态图像效果更好，色彩和层次感比液晶好；液晶电视显示快速变化的图像有拖尾现象，所以显示动态图像分辨率较低，简单的说.... 等离子看电视效果好.因为等离子像素自发光.颜色正. 图像无拖尾. 亮度柔和不刺眼。有句话说的很有道理：外行看液晶，内行看等离子。但国内等离子电视生产厂家少，维修配件少。

作者: 鹰扬天下 时间: 26-12-2012 14:00
请问家里电视究竟是plasma还是LED好呢

作者: ubuntuhk 时间: 26-12-2012 14:07
plasma可选择的少，功耗大，但是显示效果好。做plasma最大的Panasonic去年赔得一塌糊涂。

LED是现在得主流，功耗相对小（但现在动辄50寸或更大，功耗也不小），动态效果汇差一点，不过我估计大部人看不出来什么差别。

申明：我家用的是P家的plasma，平时没有太多时间看电视，所以其实神马动态、色彩的区别，都tmd的不重要，关键是寿命要长，别有质量问题就好（P家保5年）。

作者: triumph_w 时间: 26-12-2012 15:02
据说等离子搬运的时候必须垂直搬运，就这一点就让人受不了。谁能搬运的时候一直保持垂直啊

作者: ZOO_Keeper 时间: 27-12-2012 09:51
我家有一台等离子一台LCD，等离子的明显没有LCD费眼，LCD太亮了。LED应该跟LCD差不多。

作者: tristone 时间: 27-12-2012 14:15
如果考虑3D的话，等离子比较差。主要是3D的光线最终一半进左眼、一半进右眼，亮度打对折，passive和active 3D都是。等离子的亮度原来就是短板，开3D以后据说能明显觉得图像暗淡，几分钟眼睛才能适应过来。不过话说回来，现在3D的技术也还不成熟。

我本人没买过plasma，也不太看好plasma。感觉LCD的前景要好的多。

作者: 鹰扬天下 时间: 27-12-2012 14:47
我就打算买3D的

作者: QWERTYASDFG 时间: 27-12-2012 14:53
两种都用过一些.只考虑图象效果,感觉新的plasma要好一些.主要是色彩还原和对比度等级要好很多.但是面板会越用越暗.死点也会慢慢多起来,并且无法修理.通常面板的寿命分2000小时-4000小时,现在也有更高的.LCD和LED相对价钱要贵一些.但是更薄更轻,更省电.亮度由背光灯决定.可以更换,而面板几乎没有寿命限制.
所以没有更好,只有更符合自己的需要.省钱,省电还是...

作者: tristone 时间: 27-12-2012 18:26

原帖由 鹰扬天下 于 27-12-2012 15:47 发表

 登录/注册后可看大图

我就打算买3D的

关于3D，推荐看一篇CNET的文章，然后考虑取舍

http://reviews.cnet.com/8301-331 ... ve-3d-whats-better/

作者: 悉尼宝宝龙 时间: 28-12-2012 18:41
我家50寸的等离子和50寸的LED都用过，应该比较有发言权。

简单来说，有一下几点区别：

等离子的可视范围理论上来说比led大，但就目前使用起来，新的LED技术也很不错，可视范围已经够大了。

等离子新的时候视觉效果好一点（但也要你眼睛够敏锐才能区别出来），但时间长了，不可避免有burn in的mark，千万不能长时间停留在静止画面, which is hard to avoid. LED就没有这个问题。

最最主要的还是RUN TIME COST，LED比等离子省电一半以上，你看的机会越多，就越省。

所以，个人感觉，还是LED比较适合小家庭日常使用。

作者: smnox 时间: 30-12-2012 07:19
看你的用途了，等离子的色彩，对比度，以及动态画面的刷新率是液晶无法比拟的。如果你要用来打游戏那就必须等离子，当然松下的最好。burn in的问题我用了近三年并不明显。缺点是耗电高，发热量大，夏天整个房间都会被带热。如果只是用来看片那液晶的也没有问题，如果用来看国内电视的模拟信号，那无论是等离子还是液晶都是糟蹋东西。新家客厅还是准备买60的等离子，松下的jbhii现在1600，很值。另外准备给media room装备一投影，还在选择中

作者: 西澳海豚 时间: 1-9-2013 23:03
PLASMA 的已经淡出市场，你说哪一种比较好？

其实是各有优劣，而市场上的销售，LED 更受青睐一些-----------

作者: ozgeelong 时间: 1-9-2013 23:21
我就只知道LED 贵多了 PLASMA的要便宜好多好多一份价一份货

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/bbs/)