原帖由 青山 于 24-4-2012 11:40 发表
这个说明某些人是这里违规的主力。不过我同时也看到,被处罚一次以后,多数人都能在规则之内发言。
你说我严格执法是为了打压这些人,还是保证他们的发言权力呢?
原帖由 青山 于 24-4-2012 11:40 发表
这个说明某些人是这里违规的主力。不过我同时也看到,被处罚一次以后,多数人都能在规则之内发言。
你说我严格执法是为了打压这些人,还是保证他们的发言权力呢?
原帖由 青山 于 24-4-2012 12:02 发表
其实有不同意见很正常,大家心平气和的讨论,最后一起表决,不是挺好的么?
我的提案被否决的也不是一个两个,气的辞职也不是一次,我怎么从来不搞人身攻击呢?
原帖由 青山 于 26-4-2012 13:56 发表
24号之前的规章,封禁3天之上也是封禁7天。
只不过24号之前的规章有一个封禁1天,在警告和封禁3天之间。他也已经被封禁过1天了。我的处罚登记中引用得很清楚。
原帖由 Samantabhadra 于 26-4-2012 14:21 发表
猜猜哪个更恶劣?这执法尺度太牛了。
“敢赞同票投票,就应该敢站出来说话,藏在背后,算什么本事啊。这些人太阴险了!” --- 封7天
“那你的鸡巴在那里晃来晃去也太丑陋了”
"那你的鸡巴在那里晃来晃去也不 ...
原帖由 BLK 于 24-4-2012 21:18 发表 [img]http://2f[/img]
从最近的几个帖子里,很遗憾的看到,青山在立法和执法的过程中,非常的主观,武断和霸道。
原帖由 青山 于 26-4-2012 17:33 发表
你这是睁眼说瞎话。哪一条规则是我自己能弄的?就那么一个处罚条例的修正,吵了那么久,现在还可能被推翻呢。
FreeOZ每一条规则的通过,都是当时集体的决定。
原帖由 青山 于 26-4-2012 21:55 发表 [img]http://2f[/img]
“睁眼说瞎话”这个属于人身攻击?说瞎话是一种行为,何况你说的本来就是瞎话。让zht们判断好了。
原帖由 coconut 于 26-4-2012 23:04 发表
错,说话是一种行为,但在话字前面加注一个“瞎”字,就是嘲讽。从上下文语境看,你并非出自善意,故此可判定为恶意嘲讽。而短短一句话连续说两次“瞎话”,是为反复恶意嘲讽,故此可判定为人身攻击。

原帖由 woodheadz 于 27-4-2012 10:15 发表
撒谎总是贬义吧?特别是由“睁眼说瞎话”这种方式表达出来,更增加了攻击性。
记得之前有人因为说你们“阴险”而被封了。人家还是直接说的,没有用什么修辞手法来强化攻击性。
你的标准让人相当困惑啊...
原帖由 青山 于 27-4-2012 11:35 发表
贬义没错,但是指的是一种行为。
阴险是用来形容人的,不是么?
如果你说一个人撒谎,那么是对事,如果你说一个人是骗子,那就是对人。这个差别你能区分出来么?
原帖由 青山 于 27-4-2012 11:35 发表
贬义没错,但是指的是一种行为。
阴险是用来形容人的,不是么?
如果你说一个人撒谎,那么是对事,如果你说一个人是骗子,那就是对人。这个差别你能区分出来么?

原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 12:24 发表
青山同学,新足那套你学不来的,当年我反对AS,今天我依然不认为她是对的。她的理念很简单,GDP压倒一切,没有规则,不是你想象中的铁腕治国。
原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 12:24 发表
青山同学,新足那套你学不来的,当年我反对AS,今天我依然不认为她是对的。她的理念很简单,GDP压倒一切,没有规则,不是你想象中的铁腕治国。



| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://hioz.im/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |